發(fā)生在營口市豐華麗城小區(qū)西門右鄰路邊的一處自來水泄漏事故，在經歷了長達35天的漫長等待后，終于在5月24日進行了堵漏維修。這處自來水泄漏，H先生是4月19日早晨向營口水務公司報告的。

在這漫長的35天里，這個漏點漏出的自來水至少要以數噸來計算吧？另外，漏點上方的一棵樹也被泡得奄奄一息。那么，此處漏水為什么沒有得到及時維修呢？對此，H 先生5月28日到營口水務公司詢問。原來4月19日H先生報告后，營口水務公司的維修人員到現場查勘后給出的判斷是“沒有漏水”。而一個多月后，又有人報告此處漏水，維修查勘人員才確認“漏水”。

按照相關規(guī)定，報漏獎應該發(fā)給第一報漏人H先生?？墒荋先生卻沒有得到報漏獎。原因是查勘人員的誤判使H先生的有效報漏變成無效，而水務公司在明知誤判的情況下并不糾正誤判豈不錯上加錯？

胡 然

4月19日，H先生報漏時的漏水情景

5月21日的漏水情景

5月24日，自來水堵漏施工現場