今天又一篇《小區(qū)綠化“設(shè)計師”》的新聞在某報發(fā)表，單從報道看是沒問題的、但是事實的全部并非如此。如果這樣下去，管理部門不知全部真相會導(dǎo)致掩蓋了問題甚至影響創(chuàng)建文明城市的工作。

    “走進西市區(qū)永樂小區(qū)，人們立刻會被花兒遍小區(qū)，綠草鋪滿地的雅致環(huán)境所吸引，感受到小區(qū)文明、溫馨、和諧的人文環(huán)境。”這是報紙上的開頭語，那么事情的真相……

    轉(zhuǎn)載如下文章請有關(guān)人士看看：
    
    《營口市小區(qū)綠化報喜不報憂》
 
    從去年到今年很多媒體及宣傳不時的報道營口市小區(qū)綠化搞得如何好，真的如此嗎？答案是不準(zhǔn)確的……

    筆者對小區(qū)綠化問題跟蹤了兩年，2010年站前區(qū)部分小區(qū)有的種菜、有一部分一樓窗外雜草有一人高（可能是沒住人，但是應(yīng)有人管）；西市區(qū)多數(shù)老舊小區(qū)根本就沒有看到有官方在管綠化，進入小區(qū)看不到綠化可以看到雜草。2011年似乎綠化宣傳更加勁了，宣傳綠化是大好事但是要做真、做實才對。

    那么我們從報紙電視上看到的綠化報道是假的嗎？回答是真的，但是報道的是點而不是面、甚至是用一點掩蓋了更多的真實。僅舉一例說明：很久以前某報新聞，營口市西市區(qū)永樂小區(qū)老舊小區(qū)換新顏，建了花壇百花齊放、安了燈夜如白晝。事實是花壇里有幾棵大蔥之后是自由生長的野草，夜晚漆黑一片沒有燈桿沒有燈泡哪會有照明。近日在電視上又看到了這個小區(qū)的綠化新聞，報道為“永樂花園”有綠化鏡頭還有感言人。事實是，這個小區(qū)共有3個院落鏡頭上的只是其中一個，而且是這個院落里住著一位愛鼓搗花草的人所為，其他的院落不僅沒有綠化而且是下水井常年堵塞沒人管糞便滿院流淌（這個事實“營口晚報”曾經(jīng)報道過）。

    營口市的小區(qū)綠化究竟咋樣呢？請有關(guān)人士及宣傳人員多做一些微服私訪，還是尊重事實吧。